Daně
13. 9. 2017

Vyjádření NSS k přímé souvislosti nedaňových nákladů a zdanitelných výnosů

V nedávné době vydal Nejvyšší správní soud (NSS) přelomový rozsudek k aplikaci problematického ustanovení § 24 odst. 2 písm. zc) zákona o daních z příjmů ve znění účinném do konce roku 2014. Dal tak příležitost k přehodnocení přístupu k nedaňovým nákladům, ke kterým je evidován přímo související výnos, a případně k dosažení dodatečných daňových úspor.

Martin Šandera
Markéta Neškrábalová

Zmíněné ustanovení obecně umožňovalo považovat za daňově uznatelné ty náklady, ke kterým existuje přímo související výnos, i když podle zákona o daních z příjmů by jinak byly neuznatelné. Ačkoliv bylo výše uvedené ustanovení řadu let formulované poměrně volně, historicky se k němu daňová správa stavěla restriktivně. V důsledku toho daňové subjekty postupovaly v praxi často konzervativně a v souladu s daňovou správou. Rozsudek však dává možnost znovu přehodnotit případy existence zdanitelného výnosu přímo souvisejícího s nedaňovým nákladem a zvážit možnost podání dodatečného přiznání na snížení daňové povinnosti.

Rozsudek se konkrétně týká odpisu pojištěných pohledávek. NSS se mimo jiné zabýval otázkou přímé souvislosti nedaňového nákladu z titulu odpisu pojištěné pohledávky a výnosu od pojišťovny. Přímou souvislostí se dle názoru soudu rozumí dostatečně intenzivní a nezprostředkovaná logická vazba. V tomto případě došlo při výplatě pojistného plnění k oprávněnému odpisu pohledávky do nákladů. Nemělo totiž význam evidovat pohledávku, z níž podle smluvních podmínek nemůže být již za žádných okolností pojištěný uspokojen (ani pokud by byl dluh odpovídající pohledávce následně splněn). Podle NSS zde existuje logická a nezprostředkovaná vazba mezi výplatou pojistného plnění a odpisem pohledávky. Původně nedaňový náklad z titulu odpisu pohledávky bylo tudíž možné považovat za daňový, a to až do výše přijatého pojistného plnění.

I přes určitá specifika posuzovaného případu by argumentace soudu mohla být vztažena i na řadu dalších situací z praxe. Platí však, že každý případ je odlišný. Případné argumenty pro souvislost konkrétních nákladů a výnosů je tudíž vždy nutné individuálně prověřit.

Rozsudek se vztahuje ke znění platnému do roku 2014. Některé argumenty však mohou být analogicky aplikovatelné i na situace v pozdějších obdobích. V případě zájmu rádi prověříme potenciální přínosy závěrů tohoto rozsudku NSS právě pro vaši společnost.

Sdílet článek
LinkedIn
Webdesign