Soudní dvůr EU k otázce dárku k předplatnému časopisu
Soudní dvůr Evropské unie rozhodl v případě portugalského vydavatele, že dárky poskytované k předplatnému časopisu představují vedlejší plnění k plnění hlavnímu. Poskytnutý dárek má následovat režim zdanění předplatného.
Deco Proteste – Editores, portugalský vydavatel v kampani na zvýšení prodejů nabízel novým předplatitelům dárek v podobě tabletu nebo chytrého telefonu, jejichž cena nepřevyšovala limit pro dárky malé hodnoty. Noví zákazníci tak po zaplacení prvního měsíčního předplatného obdrželi dárek spolu s časopisem, předplatné pak mohli ihned zrušit a dárek si ponechat.
Deco Proteste – Editores dárky považoval za bezúplatná plnění v podobě poskytnutí dárků malé hodnoty, jež nepředstavují dodání zboží za úplatu. Portugalská finanční správa však nesouhlasila a v rámci daňové kontroly doměřila daň z kupní ceny včetně úroku z prodlení a penále.
Portugalská daňová správa předložila SDEU předběžné otázky ohledně toho, zda se na bezúplatné dodání tabletu nebo chytrého telefonu pro účely DPH nahlíží jako na bezúplatné dodání, součást jediného plnění poskytovaného za úplatu nebo součást obchodního balíčku sestávajícího z hlavního a vedlejšího plnění.
SDEU ve svém rozhodnutí připomíná, že obecně je nutno každé plnění považovat za vlastní a samostatné. V případech, kdy se plnění skládá z více prvků, je třeba určit, zda jednotlivé prvky představují samostatná plnění, nebo tvoří plnění komplexní. O jediné komplexní plnění se jedná tehdy, když je více dílčích plnění tak těsně spojeno, že objektivně představují nedělitelné plnění, jehož rozdělení by bylo umělé. O jediné plnění se jedná i tehdy, pokud lze určit, které z plnění je plněním vedlejším k plnění hlavnímu. Dle SDEU je třeba také vzít v úvahu charakteristické prvky plnění z hlediska průměrného spotřebitele, zejména pak cíl, s jakým si spotřebitel plnění pořídil, a hodnotu každého z plnění. Z dřívější judikatury vyplývá, že plnění musí být považováno za plnění vedlejší, pokud samo o sobě není pro průměrného spotřebitele cílem, nýbrž prostředkem k získání hlavního plnění za co nejvýhodnějších podmínek.
Ze skutečností případu dle SDEU vyplývá, že mezi předplatným časopisu a poskytnutým dárkem neexistuje těsná souvislost, a tudíž se nepovažují za plnění neoddělitelně spjatá. Dále pak dárek představuje pobídku k nákupu předplatného a nemá tedy z hlediska průměrného spotřebitele samostatný účel. Podle Deco Proteste – Editores navíc dárek umožňuje předplatitelům využívat lépe hlavní službu (např. mají přístup k digitální verzi časopisu).
Dle SDEU tedy dárek k předplatnému časopisu představuje vedlejší plnění k plnění hlavnímu, jímž je předplatné časopisu. Poskytnutý dárek tedy bude následovat režim zdanění předplatného.