NSS rozhodl o nároku na odpočet u paušálně sjednané ceny za služby
Podle Nejvyššího správního soudu (NSS) je možné uplatnit nárok na odpočet i u přijatých plnění, která byla fakturována ve výši paušální měsíční částky. Pro prokázání rozsahu přijatého plnění není zásadní překážkou takto cenu sjednat. Je však třeba předložit řetězec na sebe navazujících důkazních prostředků.
Společnost OLMAN SERVICES přijímala od dodavatelů úklidové služby, které používala jako subdodávky pro své odběratele. Tyto subdodávky byly sjednány pouze v případě, kdy vlastní kapacity společnosti nestačily pokrýt požadavky odběratelů. Protože bylo složité stanovit předmět smlouvy, společnost se s dodavateli dohodla na platbě paušální částkou odpovídající průměrnému počtu dnů úklidových služeb v měsíci.
Správce daně však zamítl nárok na odpočet s odůvodněním, že rozsah přijatých služeb nebyl dostatečně vymezen a nebyla jasně stanovena fakturovaná cena. Dále poukazoval na nestandardní znaky u dodavatelů (například virtuální sídlo nebo pozdější označení za nespolehlivé plátce).
Společnost v rámci prokazování předložila řetězec důkazních prostředků spolu s vysvětlením. Mezi nimi byly daňové doklady, přílohy s rozpisem jednotlivých úklidů (v detailu počty dní úklidu, místa úklidu, uklizené plochy a sazby za 1 m2 uklizené plochy), smlouvy, výpisy z bankovních účtů potvrzující platbu spolu s výslechy svědků odběratelů společnosti i zástupců dodavatelů, včetně e-mailové komunikace.
NSS případ uzavřel s tím, že není možné odmítnout nárok na odpočet DPH z důvodu, že cena byla stanovena jako paušální částka za měsíc bez ohledu na skutečný počet dní poskytování služeb (navíc byl skutečný počet dní z příloh zřejmý). Takto sjednaná cena není právní úpravou zakázána a její stanovení je tedy na uvážení smluvních stran.
NSS konstatoval, že pokud předložené důkazní prostředky na sebe objektivně navazují a jsou podpořeny vysvětlením společnosti a svědeckými výpověďmi, nelze považovat ujednání o plnění „v případě potřeby“ za nedostatečné vymezení rozsahu plnění.
NSS proto rozhodl ve prospěch společnosti a nárok na odpočet uznal.
K pochybnostem správce daně o nestandardnosti obchodů a věrohodnosti dodavatelů NSS uvádí, že v takovém případě je nutno zahájit prokazování účasti na daňovém podvodu, kdy daňové břemeno leží na správci daně.