NSS potvrdil odepření nároku na vrácení daně z minerálních olejů

Společnost tvrdila, že nakoupila lehký topný olej (LTO) včetně spotřební daně a použila jej následně k výrobě tepla. Daný LTO dále nepřeváděla (neprodávala) na koncové zákazníky, kteří by potenciálně mohli nárokovat vrácení daně. Generální ředitelství cel (GŘC) však argumentovalo tím, že společnost neprokázala bezprostřední kontrolu nad procesem výroby tepla, což je podle zákona o spotřebních daních podmínkou pro vrácení daně. Konkrétně měla společnost detailněji evidovat údaje o dodaných olejích a jejich konkrétní spotřebě a alokovat dostatečný počet pracovníků pro nepřetržitou kontrolu celého procesu výroby tepla do míst spotřeby. 

Společnost argumentovala tím, že zákon nevyžaduje fyzickou kontrolu nad výrobou tepla a že spotřební daň by měla být vrácena osobě, která olej nakoupila a použila k výrobě tepla. Tvrdila tedy, že požadavek na kontrolu procesu výroby tepla jde nad rámec zákona.

Městský soud konstatoval, že pro vrácení spotřební daně je nutné prokázat, že oleje byly skutečně použity k výrobě tepla, což je podmíněno plnou kontrolou nad výrobou tepla a spotřebou olejů. Společnost nebyla schopna doložit, že by její zaměstnanci měli kontrolu nad topnými zařízeními v místech spotřeby olejů a výroby tepla, což vedlo k zamítnutí jejího nároku.

Společnost také namítala, že změna praxe celního úřadu byla v rozporu s jejím očekáváním, které bylo založeno na předchozích kontrolách, jež neodhalily nesrovnalosti. Městský soud však konstatoval, že změna praxe byla podložena dostatečnou právní argumentací a vycházela z prokázaného skutkového stavu. NSS se ztotožnil s názorem městského soudu a GŘC v tom smyslu, že společnost neunesla důkazní břemeno. 

Rozhodnutí má dopad na praxi vrácení spotřební daně v České republice zejména pro společnosti, které se zabývají výrobou tepla z minerálních olejů. Pro úspěšné uplatnění nároku na vrácení spotřební daně je důležité mít prokazatelnou kontrolu nad výrobou tepla (zejména pak vést detailní evidence).