NSS: práce ve mzdě by neměla vést ke ztrátě
Nejvyšší správní soud se nedávno zabýval další kauzou v oblasti převodních cen. Předmětem sporu bylo oprávněnost výrobce poskytujícího práci ve mzdě vykázat ztráty z důvodu špatného vývoje cílového trhu.
Kontrolovaný subjekt vyráběl kabely z materiálu poskytnutého mateřskou společností a podle dokumentace převodních cen fungoval jako její odloučený výrobní provoz. Převodní cena byla stanovena jako odměna za výkon výroby (minutáž) s pololetní aktualizací ceny výkonu. V roce 2008 dosáhl výrobce ztráty v důsledku výrazného propadu objemu výkonů.
Správce daně doměřil subjektu daň procentem ze skutečných nákladů s využitím vlastní srovnávací analýzy na základě databáze Amadeus. Argumentaci propadem výkonů správce daně neuznal s odůvodněním, že výrobce sám nekontroloval vytížení svých kapacit. Z dokumentace nadto výslovně vyplývalo, že „odloučené výrobní závody nenesou rizika kromě rizik spojených s jejich výrobní funkcí“.
NSS oprávněnost úpravy zisku ze strany správce daně (5 Afs 194/2015) potvrdil. Dle podkladů předložených v rámci daňové kontroly u výrobce měly totiž být ceny produkce fakturované mateřské společnosti stanoveny metodou nákladů a přirážky tak, aby pokryly veškeré nezaviněné náklady, tedy ty, které nemohla česká společnost ovlivnit. Správné tedy podle soudu bylo testovat celkovou úplatu za výrobní činnost.
Jako pozitivní lze na přístupu správce daně hodnotit, že ziskovost českého výrobce porovnával s nejnižší hodnotou ziskovosti subjektů vybraných v rámci srovnávací analýzy. Jako negativní naopak nutno vnímat, že správce daně se podrobněji nezabýval činnostmi reálně vykonávanými srovnávanými společnostmi a spolehl se jen na údaj o kódu klasifikace ekonomických aktivit.
Rozsudek přináší potvrzení dlouhodobě konzistentního náhledu správce daně na společnosti, které jsou výrazně limitovány ve svých funkcích, zejména v případě, kdy tato skutečnost vyplývá i z předložené dokumentace převodních cen.
Předpokládáme, že tento rozsudek podpoří správce daně a ztrátové společnosti, které fungují jako smluvní výrobci nebo poskytují práci ve mzdě, budou do i do budoucna lákavým cílem. Nelze tedy než doporučit pečlivou a včasnou přípravu na kontrolu převodních cen a konzistentní argumentaci k obhájení případných ztrát.